社论说，奥尔布莱特同金正日碰杯祝酒，她发现金正日非常“决断、务实并且认真”。但对于朝鲜的15万政治犯，她没有发表任何评论。
社论说，你可以说是不公平的指责。奥尔布莱特完全知道金正日的野蛮独裁。她知道，金正日对于1983年四名韩国内阁部长被暗杀负责，对1987年韩国飞机被炸115人死亡负责。她访问朝鲜是希望缓和朝鲜半岛的紧张局势，拔掉朝鲜核武器和导弹项目的毒牙。如果她羞辱了东道主，将产生反效果。
社论指出，上述说法省略了美国公开外交的重点。根据过去的经验，我们知道美国公开表明不赞同的时候会有多大影响。当年里根称苏联是“邪恶帝国”，他的说法穿越泰加森林传遍大街小巷，给予劳改营中的异见分子巨大鼓舞。卡特为阿根廷的自由讲话，那里的政治犯同样欢呼。但是，当美国领导人为独裁者祝酒而没有一点否定词句，那些为自由而奋斗者会感到寒心。
社论说，这不是反对同独裁者接触，那是另外一个问题。问题是你的接触是否可以不妥协你的价值观。奥尔布莱特带着人权顾问访问平壤，但她会见金正日时，人权顾问都不在场。她后来说提出了人权问题，但在记者会上，她集中谈的是导弹，而不是联合国人权检查问题。
社论指出，她当然知道国务院在人权报告中列举朝鲜的酷刑、枪决叛逃者、长期监禁那些无意中污损了金正日画像的孩子的父母。她对于这种压制的沉默不仅降低了美国在朝鲜的信誉，也降低了它在其它敢于公开倡导人权国家的信誉。(http://renminbao.com)